Bezpłatne próbki systemu kapsułek na 2500 zaciągnięć Producenci

Kiedy w 2018 r. wyborcy z San Francisco w przeważającej większości zatwierdzili decyzję o zakazie sprzedaży aromatyzowanych wyrobów tytoniowych, obrońcy zdrowia publicznego świętowali. W końcu używanie tytoniu stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego i równości w zdrowiu, a smaki są szczególnie atrakcyjne dla młodzieży. Jednak według nowego badania przeprowadzonego przez Yale School of Public Health (YSPH), to prawo mogło mieć odwrotny skutek. Analizy wykazały, że po wprowadzeniu zakazu szanse uczniów szkół średnich na palenie konwencjonalnych papierosów w okręgu szkolnym San Francisco podwoiły się w stosunku do trendów w dzielnicach bez zakazu, nawet po uwzględnieniu indywidualnych danych demograficznych i innych polityk tytoniowych .

Krajowy organ ustawodawczy Tajwanu (Legislative Yuan) zakazał wczoraj e-papierosów, przechodząc trzecie czytanie serii poprawek do ustawy o zapobieganiu zagrożeniom tytoniowym. Nowe przepisy zostały po raz pierwszy zaproponowane w zeszłym roku przez rząd tego kraju (Executive Yuan). Produkty do wapowania, sklasyfikowane jako „wyroby tytoniowe”, będą surowo zabronione, w tym sprzedaż, produkcja, promocja, import, a nawet użytku osobistego. Zmiany wejdą w życie miesiąc po ich opublikowaniu przez rząd.

Fundacja Wolnego Rynku wyraziła obawy dotyczące planów rządu dotyczących uregulowania e-papierosów i produktów do e-papierosów, które według niej mogą popchnąć więcej osób w kierunku tradycyjnych papierosów i nielegalnego rynku. Regulacje zostaną wprowadzone przede wszystkim poprzez projekt kontroli tytoniu Rachunek za produkty i elektroniczne systemy dostawcze i nowe podatki, podał think tank. „Rząd Republiki Południowej Afryki twierdzi, że e-papierosy i produkty do e-papierosów są szkodliwe i wymagają regulacji. Jednak e-papierosy i innowacje vaping to produkty zmniejszające szkodliwość tytoniu, mające na celu złagodzenie negatywnego wpływu na zdrowie związanego z palnymi wyrobami tytoniowymi” – powiedział. alternatyw, co prowadzi do efektu odwrotnego do zamierzonego.

Producenci syntetycznych produktów nikotynowych mają – na razie – krótkie okienko na złożenie wniosku o zatwierdzenie przez Food and Drug Administration wniosku dotyczącego premarketowego produktu tytoniowego. W połowie marca prezydent Joe Biden podpisał ustawę U.S. House Resolution 2471, 1,5 dolara bilionowy ustawa o finansowaniu federalnym, która zawierała sformułowanie umieszczające użycie syntetycznej nikotyny pod nadzorem FDA. Ten aspekt prawa wchodzi w życie 14 kwietnia.

Wielka Brytania zaoferuje darmowe waporyzatory milionowi palaczy w Anglii – po raz pierwszy taki plan został wypróbowany na szczeblu krajowym. Program rzucania palenia został ogłoszony dzisiaj w przemówieniu brytyjskiego ministra zdrowia Neila O'Briena. Osoby, które chcą rzucić palenie, otrzymają bezpłatne zestawy startowe vape wraz ze wsparciem behawioralnym. Takie programy typu „swap to stop” okazały się skuteczne w lokalnych próbach. Krajowa kampania rozpocznie się w miejscach, które O'Brien nazwał „ubogimi dzielnicami” i skupi się na „miejscach takich jak urzędy pracy, ośrodki dla bezdomnych i dostawcy mieszkań socjalnych”. Plan obejmuje również finansowanie zachęty dla kobiet w ciąży, które rzuciły palenie.

FDA ma władze federalne do regulowania produktów vaping. We wrześniu 2020 r. agencja rozpoczęła przegląd aplikacji Premarket Tobacco Applications (PMTA) i zasygnalizowała, że ​​nie będzie autoryzować produktów aromatyzowanych bez nadzwyczajnych dowodów. To, czy agencja odniesie sukces, tworząc niepisany standard eliminujący legalne produkty aromatyzowane (z wyjątkiem tytoniu i mentolu), może zadecydować sądy federalne. Większość zakazów palenia w USA ma miejsce na poziomie stanowym i lokalnym. A podczas gdy kilka miast w Kalifornii… w szczególności San Francisco – zakazało sprzedaży wszystkich produktów do waporyzowania, większość amerykańskich ograniczeń dotyczących wapowania dotyczy smaków i sprzedaży online. Jest tylko kilka z nich, pomimo dużej liczby zakazów wapowania, które zostały zaproponowane w stanowych legislaturach w ostatnich latach – dowód na to, że oddolna opozycja może powstrzymać złe ustawodawstwo.