Vape z aprobatą TPD o zawartości nikotyny 2%. Producenci

FDA ma władze federalne do regulowania produktów vaping. We wrześniu 2020 r. agencja rozpoczęła przegląd aplikacji Premarket Tobacco Applications (PMTA) i zasygnalizowała, że ​​nie będzie autoryzować produktów aromatyzowanych bez nadzwyczajnych dowodów. To, czy agencja odniesie sukces, tworząc niepisany standard eliminujący legalne produkty aromatyzowane (z wyjątkiem tytoniu i mentolu), może zadecydować sądy federalne. Większość zakazów palenia w USA ma miejsce na poziomie stanowym i lokalnym. A podczas gdy kilka miast w Kalifornii… w szczególności San Francisco – zakazało sprzedaży wszystkich produktów do waporyzowania, większość amerykańskich ograniczeń dotyczących wapowania dotyczy smaków i sprzedaży online. Jest tylko kilka z nich, pomimo dużej liczby zakazów wapowania, które zostały zaproponowane w stanowych legislaturach w ostatnich latach – dowód na to, że oddolna opozycja może powstrzymać złe ustawodawstwo.

TPD, czyli Dyrektywa w sprawie wyrobów tytoniowych lub dyrektywa w sprawie wyrobów tytoniowych (EUTPD), to dyrektywa Unii Europejskiej, która nakłada ograniczenia na sprzedaż i transakcje dotyczące wyrobów tytoniowych i związanych z nikotyną w UE, sformułowaną przez Agencję Regulacji Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej ( MHRA) i zaktualizowane do wersji, której podlegamy w maju 2017 r. TPD ma na celu ujednolicenie rynku tytoniu / e-papierosów i ochronę praw konsumentów. Podsumowując, polityki dyrektywy w sprawie wyrobów tytoniowych (TPD) to: regulacja wyrobów tytoniowych/papierowych na rynku UE (np. opakowania, etykiety i składniki), ograniczenia reklamowe dotyczące wyrobów tytoniowych/papierowych, tworzenie dymu- wolne środowiska, środki podatkowe i działania przeciwko nielegalnemu handlowi.

Kiedy w 2018 r. wyborcy z San Francisco w przeważającej większości zatwierdzili decyzję o zakazie sprzedaży aromatyzowanych wyrobów tytoniowych, obrońcy zdrowia publicznego świętowali. W końcu używanie tytoniu stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego i równości w zdrowiu, a smaki są szczególnie atrakcyjne dla młodzieży. Jednak według nowego badania przeprowadzonego przez Yale School of Public Health (YSPH), to prawo mogło mieć odwrotny skutek. Analizy wykazały, że po wprowadzeniu zakazu szanse uczniów szkół średnich na palenie konwencjonalnych papierosów w okręgu szkolnym San Francisco podwoiły się w stosunku do trendów w dzielnicach bez zakazu, nawet po uwzględnieniu indywidualnych danych demograficznych i innych polityk tytoniowych .

Jedną z najlepszych cech e-papierosów jest możliwość wyboru własnej siły nikotyny. A to obejmuje również opcję zerowej nikotyny! Wiele vaperów zaczyna waporyzować w celu odstawienia nikotyny, aż osiągną zero; używanie e-papierosów do rzucenia palenia i przełamania uzależnienia od nikotyny. Jednak niektórzy kontynuują waporyzację bez nikotyny nawet po odstawieniu papierosów. Następnie inni używają zarówno soku nikotynowego, jak i nienikotynowego. Wreszcie są waperzy, którzy nigdy w ogóle nie używali nikotyny, a zamiast tego używają długopisów CBD.

Holandia odroczy wprowadzenie zakazu smaków o sześć miesięcy, według holenderskiego stowarzyszenia handlu vape Esigbond. Decyzję o opóźnieniu wdrożenia ustawy, która miała wejść w życie 1 lipca, podjął holenderski gabinet (Rada Ministrów). produkty do waporyzacji. Aby wyegzekwować ograniczenia, Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego i Środowiska (RIVM) stworzył listę zatwierdzonych aromatów, która według Esigbond była oparta na liście opracowanej przez Health Canada w związku z planowanym zakazem aromatów. Esigbond twierdzi, że lista zawierała dwa aromaty… „izoforon i pirydyna”, o których wiadomo, że są rakotwórcze.

W badaniu tym przyjrzano się waporyzacji jako narzędziu do rzucania palenia u dorosłych palaczy z Australii. Wyniki nie dziwią, że e-papierosy mogą przynosić korzyści dla zdrowia publicznego. W badaniu zauważono, że częstotliwość używania e-papierosów jest prawdopodobnie ważnym czynnikiem sukcesu w rzucaniu palenia. Ci, którzy zauważono, że codziennie wapują, częściej rzucili palenie lub ograniczyli palenie papierosów niż palacze z Australii, którzy tego nie robili. Biorąc pod uwagę obecne stanowisko Australii w sprawie wapowania, może to być dość problematyczne.