FDA przyznała PMTA kilku produktom Vape o smaku tytoniu

Podczas gdy rzecznicy zdrowia publicznego są sfrustrowani, ponieważ większość PMTA pozostaje w toku pomimo wrześniowego terminu wyznaczonego przez Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych w stanie Maryland, kilka grup antynikotynowych utrzymujenaciskanie na agencjęw celu sprostania odmowie stosowania smakowych produktów do wapowania.

W odniesieniu do nowo zatwierdzonegoProdukty technologii logicznej, FDA powiedział, że biorąc pod uwagę, że są one tylko aromatyzowane tytoniem, mogą być mniej atrakcyjne dla nastolatków i prawdopodobnie mogą być korzystne dla dorosłych palaczy szukających alternatywy dla tradycyjnych papierosów. Agencja dodała, że ​​korzyści z zaprzestania palenia dla dorosłych prawdopodobnie przewyższają ryzyko dla młodych ludzi.

Podobnie piętnastu byłych prezesów Towarzystwa Badań nad Nikotyną i Tytoniem (SRNT) niedawnoopublikował artykułpodkreślając znaczenie porównania korzyści płynących z e-papierosów z ich ryzykiem podczas debaty i rozważania przepisów dotyczących vape.

Pod tytulem,‘Równoważenie rozważenia ryzyka i korzyści związanych z e-papierosamiW artykule dokonano przeglądu zagrożeń zdrowotnych związanych z e-papierosami w porównaniu z korzyściami związanymi z rzuceniem palenia i odniesiono się do potrzeby zrównoważenia tych dwóch czynników przy rozważaniu przepisów dotyczących wapowania.

Autorzy zwracają uwagę, że e-papierosy miałyby bardziej pozytywny wpływ, gdyby środowisko zdrowia dostrzegło ich korzyści. „Chociaż dowody sugerują, że wapowanie jest obecnie coraz większym problemem rzucania palenia, wpływ ten mógłby być znacznie większy, gdyby społeczność zdrowia publicznego zwróciła poważnie uwagę na jego potencjał w pomaganiu dorosłym palaczom, palacze otrzymywali dokładne informacje na temat względnego ryzyka związanego z wapowaniem i palenie, a zasady zostały opracowane z myślą o potencjalnym wpływie na palaczy. To się nie dzieje.”

Omawiając artykuł, koordynator wykonawczy Koalicji Rzeczników Redukcji Szkód Azji i Pacyfiku (CAPHRA) Nancy Loucas powiedziała, że ​​artykuł podkreśla absurdalność stanowiska Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). „Jeden artykuł w American Journal of Public Health okazuje się być przełomowym momentem w debacie o wapowaniu. W szczególny sposób popchnął Światową Organizację Zdrowia do konkurowania na zewnątrz, jeśli chodzi o rozważane międzynarodowe opinie i badania” – powiedziała.